《——【·前言·】——》
明末农民军打仗，真能刷新三观，正规仗打不过，就换成土招、怪招、损招，能让人笑出声，也能让明军哭出来。
他们打仗靠“发疯”求活路，谁看谁懵。
展开剩余91%明末农民军打仗，有多不像“军队”？明朝后期，朝廷已经没多少兵能打仗了。税收断、军饷欠、将官乱。
老百姓活不下去，揭竿而起的越来越多。起初是逃荒的、饿死边缘的人，后来连当兵的都开始造反，陕西、河南、四川，哪哪都起事。
王二是最早的。崇祯元年，他从陕北搞起一支队伍，一边抢粮，一边攻县衙。
很快，张献忠、李自成等也都冒出来，像水一样从西北冲出来，往东南一路卷过去。
这些人打仗一开始还有点章法。
模仿明军列阵，也会布防，有首领、有哨兵、有鼓号。可一旦打输了，兵败如山倒，马上切换风格，立刻变成什么奇招都使得出来的游击队。
王二当年打不过明军正面，就转而趁夜下雨袭击官仓，把漕运粮仓一把火烧了，转头再去“散粮动员百姓”。
有时候黑着脸冲进村子，说“我们是鬼兵”，不抢东西只放风声，引得村民半夜逃跑，然后回头就洗劫空屋。
张献忠更狠，凤阳一战，他先假装谈判，打着归顺旗号靠近城墙，趁门开时派人混进去放火，里面烧，外面攻，几千人杀进城里，全城点着火，烧得精光。
明军那时候还守着军制，搞什么火铳阵、鸳鸯阵、骑兵突击。
农民军根本不陪你玩，只要有风声，转头就跑，兵散完了第二天还能聚回来。
你以为他是散兵游勇，人家三天后又杀回来。
你守一座城，他绕过去断你的水源，断你的马草，断你的粮道，再把乡民煽动一通，一堆人扛着锄头围你。
明朝守将张承荫就碰过一次，被李自成绕到后方断粮，军心涣散，三天守不住，整队兵投降。
这些战法，听着像村头械斗，其实真的是战略级的，赢在“你不懂他会怎么打”。
正面打不赢，那就土法上马打仗讲兵法？讲阵型？明军讲，农民军不讲。
打顺了，他们抢地盘；打败了，他们拉群众，火攻、水淹、挖地道、扮神鬼，只要能活，只要能动，什么都能变成武器。
张献忠有一次打到四川，遇到官军围剿，他手底下那批人根本没训练，连兵器都不齐。怎么办？
他直接命令把棺材板钉成盾牌，前排举着就冲，明军都看傻了，以为他们疯了，一时间不敢近身。
还有一回，王左挂在河南打仗，兵力远逊于明军。
他就派人潜入明军后营放蛇。真放毒蛇，混在柴火堆里、粮车里、马厩里，吓得明军大乱，连夜撤军。
李自成带兵围洛阳，一开始吃了亏，打了几天攻不下来。
他干脆绕到东城墙外挖地道，埋炸药——学的是火药炸城法。
那时他们用硝石、硫磺、木炭自己配制黑火药，一炸就把半边城墙炸塌了，直接冲进去。
小寻觉得这些战术一个比一个“狠”，不是正规军事学出来的，而是活着逼出来的。
每一次失败，逼着他们想新法子。每一回战损，逼着他们改打法。
他们不怕被打散，就怕人心散。怎么留住人？就要让打仗有饭吃，有粮抢，有人看见“可能赢”。
所以很多农民军打完仗第一件事，不是清理战场，是开粮仓，把粮撒出去。老百姓围上来，看到能吃，马上跟着走。
这是战术？不，这是动员。
他们甚至干脆砍掉“军饷”制度。不发军饷，靠抢。你能抢回来就吃，抢不回来就等着。
这样一来，军队人人带着生死感。明军拿钱的，怕死；他们拿命搏的，怕饿。
有个叫杜三炮的匪首，攻打榆林不成，反手去挖护城河里的泥，把泥倒灌进城门，用作掩体再冲一次，结果这回冲破了，泥攻，古书里都没记载，真就是一条生路逼出来。
你想打赢，就得比对方想得多、敢得狠。
明军不会用这些土法，可农民军就靠这些活下来了。
打仗打不过，就打民心明军最怕的，其实不是农民军人多，而是人跟人之间那种“死磕”劲。
张献忠进凤阳的时候，明军本来部署了三道防线，士兵五千，弓兵火铳一应俱全。结果呢？他先让人扮成老百姓投降，混进城门，再让外面假撤退，留一股兵守在西城门。
内外夹击一上来，城里烧起来了，城外马上撞门。
凤阳是祖陵之地，皇陵就在旁边，驻军一旦崩溃，那就是崩皇族的脸。可就是这么一块地方，被烧了。
烧完之后张献忠不是就撤，他开始“讲政令”。贴文告，劝百姓归顺，不抢不杀，有粮发粮，有钱散钱。你说一个暴民头子，怎么忽然搞起政治手段了？
小寻看得很清楚，这是“土战术”演变成“土政治”。
他不靠书本那套正统制度，他靠现场制造合法性，你们朝廷给不了的，他来给。
哪怕是假的，也要让人信，只要你信他能带你吃饱，那他就能成王。
李自成后来打西安，也用这一套。开城之后不烧不杀，反而把明军将领绑起来让百姓围观，然后放出消息，说“我们打你们不是为自己，是为你们。”
这种逻辑虽然土，听着像土匪骗术，可对百姓真有用。百姓不在意你是不是出身草莽，他们只在意你是不是“和朝廷不一样”。
所以说，明军打一仗输了，只是兵力上的损失。
农民军打一仗赢了，那是口碑、地盘、政令、粮仓一套收。
张献忠后来称帝，立国号“大西”。是不是笑话？朝廷当然觉得是，可你看看四川那几年，官兵全线溃败，西南整个战场像断线一样。
他不靠“击溃敌军”，他靠的是用战争打出“旧制度无能”的信号。
一打仗就撒粮，老百姓围上来，因为饿，饿的人能做出一切判断，你能喂我，我就给你干。
你朝廷能不能喂得起？不能。他们连驻军都不发饷，地方都靠勒索度日。
谁对谁错，在老百姓眼里不用讲，谁能让人吃上东西，谁就是理。
这就是农民军的“奇葩打法”背后的核心——不管正规不正规，有用就行，打不赢，就换打法；拉不到兵，就撒粮；守不住地，就烧掉，再挖城防再来。
明军兵法再多，挡不住这股“死磕”劲明朝后期，不是没兵法，也不是没人打仗。戚继光留下的《练兵实纪》、袁崇焕搞的火器营，还有明军晚期改良的炮车方阵，都能用。
可为什么打不过这些农民军？兵心散，打仗没心气，制度也垮了。
朝廷将领换一批烂一批，将军靠贿选，兵靠临时抓。
北兵南调、南兵北上，到了战场连地形都不熟。你指挥得再好，兵不听，队伍能打？
朝廷调一支兵去打李自成，要走四百里山路，粮草运不进去。到了就一堆瘦骨头，动不了刀。
李自成的兵呢？是当地人，走夜路、趟山溪，全是熟练工。
他一散兵就能变游击队，一溃退就变伏击。
张献忠在四川玩出花来了。他打完仗，不撤，他种地，让士兵“屯田”，分田种地，搞自给。
搞军中政务，搞监军，搞联络站，连“民伪制度”都搞了，设县设府、发钱发粮。
你说这像不像朝廷？不像，但他撑起一整套“自己养活自己”的战场体制。
明军呢？还等朝廷拨款，一个崇祯皇帝，背负着几十万溃兵，坐在紫禁城里签公文，签到最后连纸张都缺，军火靠欠账，粮草靠摊派，哪打得赢？
到了最后，李自成进北京，几乎没遇到像样抵抗。百姓开门、守将开溜，城门一开，整座明朝完了。
明朝败在两点：一个是心散，一个是制度崩。
农民军打到最后用什么赢的？不是兵力，而是“我们这边还有人活着”。
他们用土战术，他们用烂兵，他们没军校没将才没兵法，可他们有“我要活”的执念。打仗不靠套路，靠狠命。
你说他们奇葩，我说他们是“草根战略学”。
发布于：河南省实盘杠杆配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
